Le Gaon de Vilna : génie de la Torah, et non mythe mystique

Cherchez son nom en ligne et les résultats tendent vers le sensationnel : codes cachés, prédictions secrètes, pouvoirs mystiques attribués à un homme qui, dit-on, ne dormait jamais plus de deux heures par nuit. Une part de tout cela circule comme un folklore né autour d’une figure véritablement colossale. Très peu de choses reflètent le véritable caractère de Rabbi Eliyahou ben Shlomo Zalman, connu universellement sous le nom de Gaon de Vilna, ou par l’acronyme le Gra. Il fut, avant tout, un érudit de la Torah d’une rigueur presque inégalée, et le comprendre correctement exige de mettre la légende de côté pour regarder ce qu’il a réellement accompli.

Une étendue inégalée de savoir dans la Torah

Rabbi Eliyahou est né en 1720 à Sielec, dans l’actuelle Biélorussie, et a passé l’essentiel de sa vie à Vilna, en Lituanie, une ville si étroitement associée à son héritage qu’elle a gagné le titre de « Jérusalem de Lituanie » en grande partie grâce à lui. Dès l’enfance, il a fait preuve d’une capacité extraordinaire pour l’étude de la Torah, ayant, dit-on, maîtrisé d’énormes portions du Talmud et de la littérature halakhique alors qu’il n’était encore qu’un jeune enfant, et il a poursuivi ce rythme d’étude sans interruption pendant le reste de sa vie.

Ce qui distinguait le Gaon de Vilna n’était pas seulement le volume de ce qu’il savait, bien que cela eût déjà été remarquable, mais l’étendue. Il a écrit des gloses sur le Choulkhan Aroukh (largement imprimées sous le nom de Biour HaGra) qui sont étudiées aujourd’hui encore pour leur précision à retracer les décisions halakhiques jusqu’à leurs sources talmudiques et gaoniques. Il a beaucoup écrit sur la Michna, le Midrash et la grammaire hébraïque et, fait notable pour un érudit de la Torah de son époque, il s’est sérieusement intéressé aux mathématiques, à l’astronomie et aux sciences naturelles, considérant ce savoir comme une aide véritable pour comprendre des passages difficiles du Talmud et des textes kabbalistiques qui dépendent de relations géométriques et numériques précises.

Son véritable engagement envers la Kabbale

Le rapport du Gaon de Vilna à la Kabbale n’était ni l’image de magie populaire parfois attachée à son nom ni un intérêt périphérique. Il abordait les textes kabbalistiques avec la même rigueur textuelle qu’il apportait au Talmud. Il a écrit un commentaire détaillé sur le Sifra DeTzniouta, une section du Zohar célèbre pour sa densité et sa concision, en démêlant ses couches de sens avec une précision soigneuse plutôt qu’avec des impressions mystiques. Il a aussi composé des gloses sur des parties du Zohar et des Tikounei Zohar, et ses élèves ont ensuite réuni des recueils de ses enseignements éthiques et kabbalistiques, notamment le volume connu sous le nom d’Even Shleima.

Voilà le correctif qu’il vaut la peine d’énoncer clairement. Le Gaon de Vilna s’est absolument engagé dans la Kabbale, sérieusement et longuement. Ce que la légende populaire comprend de travers, ce n’est pas qu’il l’ait étudiée, mais ce que l’étudier signifiait pour lui. Il ne traitait pas les textes kabbalistiques comme une discipline distincte, plus ésotérique, à aborder par l’intuition ou l’expérience mystique. Il les traitait exactement comme une page de Talmud : un texte précis, transmis par une véritable chaîne d’autorités, qui livre son sens à une analyse minutieuse et rigoureuse et non à la spéculation. L’image du Gra en mystique populaire accomplissant des prodiges occulte la vérité, bien plus exigeante : il abordait même les dimensions les plus cachées de la Torah en érudit d’abord.

La précision comme méthode

Un détail illustre l’approche du Gaon de Vilna mieux que presque tout autre. Dans son étude du Talmud, il était connu pour opérer de minutieuses corrections textuelles, appelées hagahot, qui rectifiaient les erreurs de copistes glissées au fil des siècles dans les éditions imprimées en comparant les indices internes, les passages parallèles et les traditions manuscrites plus anciennes, plutôt que d’accepter sans critique un texte imprimé simplement parce qu’il l’avait sous les yeux. Ce même instinct s’étendait à sa façon de traiter le savoir profane au service de la compréhension de la Torah. Il aurait encouragé au moins l’un de ses élèves, Rabbi Baroukh de Shklov, à traduire en hébreu des portions de la géométrie d’Euclide, au motif qu’une solide maîtrise des mathématiques et des sciences physiques était nécessaire pour comprendre pleinement certains passages du Talmud et de textes kabbalistiques qui dépendent de relations géométriques et cosmologiques précises.

Cela mérite qu’on s’y arrête, car cela va directement à l’encontre de l’image populaire d’un mystique s’appuyant sur une intuition cachée. L’instinct du Gaon de Vilna, appliqué avec constance au Talmud, à la halakha, à la grammaire et à la Kabbale, était que la véritable compréhension exige de véritables outils, textuels, mathématiques et linguistiques, et que les raccourcis qui contournent cette rigueur ne produisent que l’apparence de la profondeur et non la chose elle-même.

Une vie largement en dehors du rabbinat

Contrairement à la plupart des grandes figures de la Torah de son époque, le Gaon de Vilna n’a jamais accepté de poste rabbinique officiel, n’a jamais dirigé de yeshiva au sens conventionnel et a largement évité les fonctions communautaires. Il a vécu, durant une grande partie de sa vie adulte, dans un état de quasi-retrait, modestement soutenu afin de pouvoir se consacrer entièrement à l’étude, enseignant directement à un petit cercle d’élèves exceptionnellement capables plutôt que de donner des cours publics à un large auditoire. Cela était en soi inhabituel et a façonné la manière dont son influence s’est répandue : non à travers une institution unique portant son nom de son vivant, mais à travers les élèves qui ont absorbé sa méthode et l’ont portée plus loin.

Il fut aussi, historiquement, une figure majeure de l’opposition qui s’éleva dans certains secteurs du judaïsme lituanien contre le mouvement hassidique naissant au XVIIIe siècle, un chapitre complexe de l’histoire communautaire juive, bien documenté en soi, qui ne requiert pas ici davantage de détail que de noter qu’il a eu lieu. Ce qui concerne plus directement l’étudiant de Kabbale, c’est ce que démontre sa propre approche : que la rigueur de l’érudition textuelle et l’engagement sérieux dans la Kabbale ne sont pas, et n’ont jamais été, en tension.

L’aliyah de ses élèves

Peut-être l’héritage pratique le plus durable du Gaon de Vilna est-il venu après son décès en 1797. Un nombre significatif de ses disciples les plus proches, connus plus tard sous le nom de Perouchim, ont organisé une série de migrations vers la Terre d’Israël dans les années qui ont suivi, s’établissant d’abord à Tsfat puis fondant une présence substantielle à Jérusalem. Des figures comme Rabbi Yisrael de Shklov, auteur du Pe’at HaChoulkhan qui applique la halakha aux conditions spécifiques de l’installation en Terre d’Israël, et Rabbi Menahem Mendel de Shklov ont aidé à bâtir des communautés qui allaient devenir fondatrices de la présence ashkénaze à Jérusalem pendant des générations.

Ce détail rejoint directement les propres priorités du Gaon de Vilna. Il aurait accordé une grande importance à la mitsva de s’établir en Terre d’Israël, et la migration de ses élèves, entreprise à un coût physique et financier réel en une période de grandes difficultés, reflétait une valeur qu’il leur avait transmise directement. C’est un héritage plus discret que le folklore qui s’est attaché plus tard à son nom, et bien plus solidement ancré dans l’histoire.

Son héritage écrit

Comme le Gaon de Vilna a largement évité les fonctions d’enseignement officielles et a rarement écrit pour la publication au sens ordinaire, l’essentiel de ce qui subsiste sous son nom est parvenu à l’impression par ses élèves et sa famille après son décès, qui se sont employés à préserver ses gloses, ses notes marginales et ses enseignements oraux avant qu’ils ne se perdent. Son fils, Rabbi Avraham, et plusieurs disciples proches se sont directement chargés de cette tâche, et c’est grâce à leurs efforts que des œuvres comme le Biour HaGra sur le Choulkhan Aroukh, ses notes sur le Choulkhan Aroukh Even HaEzer et Hochen Michpat, et son commentaire sur le Sifra DeTzniouta ont atteint le monde plus large de la Torah. Ce détail mérite d’être connu car il explique quelque chose sur la manière dont ses enseignements se lisent : comprimés, précis, parfois cryptiques, plus proches de notes d’étude distillées jusqu’à leur point essentiel que d’une œuvre polie écrite pour un large public. Les érudits ultérieurs ont passé des générations à développer ce qu’il a laissé en abrégé, tout comme les kabbalistes ultérieurs ont développé les allusions comprimées du Ramban dans son commentaire de la Torah.

Séparer l’homme du mythe

Rien de tout cela ne signifie que le Gaon de Vilna était une figure ordinaire traitée avec une révérence exagérée. Selon n’importe quelle mesure disponible dans l’histoire juive, sa maîtrise de la littérature de la Torah dans toutes les catégories, halakha, Talmud, Midrash, grammaire et Kabbale, fut extraordinaire, et son influence sur la forme de l’érudition lituanienne de la Torah pendant les deux siècles suivants est difficile à surestimer. Le correctif que propose cet article est plus étroit et plus précis : la version du Gaon de Vilna qui circule en ligne comme source de codes cachés et de prédictions mystiques n’est pas le Rabbi Eliyahou historique de Vilna. Cet homme était un érudit d’une précision implacable qui appliquait cette précision à certains des textes les plus profonds que possède le judaïsme, et qui n’a jamais fait de la profondeur une excuse pour l’imprécision.

Pour un lecteur qui commence à étudier sérieusement la Kabbale, le Gaon de Vilna mérite d’être présenté comme un modèle de précisément cette discipline : plus un enseignement est caché, plus l’approche doit être exigeante, et non moins. Il n’est pas parvenu à sa compréhension du Sifra DeTzniouta par l’intuition ou le sentiment mystique. Il y est parvenu comme à chaque conclusion dans la Torah, par un travail textuel minutieux et sourcé. Voilà le véritable Gaon de Vilna, et c’est une figure bien plus exigeante, et bien plus utile, dont s’inspirer que la légende.

À lire aussi: Qui était le Ramban (Nahmanide) ? · Comment étudier réellement la Kabbale : par où commencer